攻受邊走邊做嗤滋嗯啊—慾愛(ài)巧奸第06章

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 10:48:09

之三十五　　　　　　　　百年沉冤未平，“百年新冤”又起——何氏“新冤”始末說(shuō)略　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何維柱 2008年10月　　何如璋（1838－1891年），大清國(guó)出使日本國(guó)公使欽差大臣，督辦福建船政欽差大臣。因1884年中法馬江海戰(zhàn)福建水師戰(zhàn)敗，被慈禧貶戍三年，期滿釋戍，三年后病故于韓山書院。　　2004年3月23日，中國(guó)人民大學(xué)歷史系教授、晚清史研究室主任孔祥吉先生在《光明日?qǐng)?bào)》撰文：《不該發(fā)出的兩封信——嘆何如璋之不慎失足》，又撰文《首任駐日公使何如璋新論》，發(fā)表于《廣東社會(huì)科學(xué)》2004年第三期。文稱：從日本外務(wù)省檔案館中發(fā)現(xiàn)兩封信，是何如璋在中法戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，把至關(guān)重要的機(jī)密出賣給日本人的密報(bào)。同年4月即出書一本，書名《罕為人知的中日結(jié)盟及其他――晚清中日關(guān)系史新探》，第一章第三節(jié)第24頁(yè)以“驚人的新史料發(fā)現(xiàn)”為題：“近期，我們又在外務(wù)省檔案中發(fā)現(xiàn)了何如璋的兩封親筆密信，此信是何氏由日本歸國(guó)后所寫，其內(nèi)容亦與李鴻章有關(guān)”。又說(shuō)根據(jù)信中內(nèi)容，“說(shuō)明他確實(shí)已經(jīng)拿了日本情報(bào)人員‘百余金’”。并在書的前頁(yè)附有兩封“密報(bào)”的影印件，在兩圖的下方各注明：圖三（四）：駐日公使何如璋向日本情報(bào)人員呈遞的第一（二）件密報(bào)。　　此說(shuō)一出，如晴天一聲驚雷，打破了清史研究界多年的平靜，引來(lái)嚴(yán)重關(guān)注。一時(shí)間，“聞?wù)唧@之”，“疑者辯之”，“信者傳之”，“清者笑之”。　　南開大學(xué)歷史學(xué)院吳振清教授，立即組織歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)研究生，認(rèn)真討論研究，并撰文《解讀檔案文獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅慎重》。同年4月3日，《福州日?qǐng)?bào)》刊登《還歷史真面目》的答記者問(wèn)。同年6月，國(guó)家清史編纂委員會(huì)主任戴逸在收到何如璋家族的史料后，回信說(shuō)，何如璋是晚清歷史上不可忽視的重要人物，也是一位有見(jiàn)識(shí)的外交家和愛(ài)國(guó)志士，以往有些史籍對(duì)其褒貶不一，《清史稿》也只有廖廖數(shù)語(yǔ)，語(yǔ)焉不詳。您所寄來(lái)的資料，對(duì)新修清史中何如璋的傳記的撰寫非常有用，特此感謝……。同年8月23日，福建馬尾召開“馬江海戰(zhàn)120周年紀(jì)念大會(huì)”。著名歷史學(xué)家陳貞壽教授發(fā)表談話：“今年是馬江海戰(zhàn)120周年，對(duì)這段歷史的重要人物的傳說(shuō)甚至丑化，再不能以訛傳訛了，否則就是對(duì)歷史和后代的不負(fù)責(zé)任……”。　　2005年2月18日，張偉先生根據(jù)孔書中所謂“驚人的新史料發(fā)現(xiàn)”，在《環(huán)球時(shí)報(bào)》23版“史海鉤沉”中撰文“清首任駐日公使竟成間諜”。文稱:“中國(guó)學(xué)者在日本外務(wù)省檔案館查檔案時(shí)竟發(fā)現(xiàn)一個(gè)天大的秘密：何如璋竟是日本間諜！這封信使何如璋的漢奸嘴臉暴露無(wú)遺”。數(shù)周后，人民網(wǎng)、網(wǎng)易、中華青少年教育信息港、南京大學(xué)小百合站等網(wǎng)站先后以題目“清首任駐日公使竟成間諜”或以類似題目全文轉(zhuǎn)載張文，《人民政協(xié)報(bào)》和《老年生活報(bào)》等亦加以轉(zhuǎn)載。　　清華大學(xué)歷史系教授劉曉峰在《歷史研究》2006第3期發(fā)表文章“《何如璋是否曾出賣國(guó)家機(jī)密?……與孔祥吉先生商榷》，對(duì)孔祥吉的“驚人的新史料發(fā)現(xiàn)”予以完全否定。　　事情雖過(guò)去四年，未見(jiàn)史學(xué)界有他人贊同孔、張的觀點(diǎn)，亦未見(jiàn)孔、張本人提出反駁文章或就此發(fā)表談話，似以“默認(rèn)”作答。但迄今人們對(duì)孔、張說(shuō)法的議論仍然沒(méi)有停止過(guò)。有學(xué)者稱，“驚人的新史料發(fā)現(xiàn)”，是前期晚清史研究界某學(xué)者放出的一發(fā)重型空炮，該炮聲的確震動(dòng)了史學(xué)界。　　倘若九泉之下的何如璋，還能感知百年后的今天，人們對(duì)他的爭(zhēng)論和評(píng)價(jià)，他是嘆息焉？寬容焉？抑含笑焉？　　    注：“百年新冤”。指，事雖為百年前之事，罪名卻系今人所加，故稱。　　百年沉冤。當(dāng)指1884年8月23日的中法馬江海戰(zhàn)，其時(shí)福建水師慘敗。作為主戰(zhàn)派以及并無(wú)海戰(zhàn)主責(zé)的船政大臣何如璋，與主責(zé)海戰(zhàn)的海疆大臣張佩綸一起，被主和派慈禧同貶河北張家口宣化軍臺(tái)三年。史稱“百年沉冤”。 ’乃是天下至毒的暗器，中者五步必倒。” 　　“道長(zhǎng)奉誰(shuí)之命救人？”武士頭目問(wèn)。 改善青年的人；于是蘇格拉底便祝賀雅典城的好運(yùn)道。其次，他又 條白亮廣闊卻又無(wú)盡蒼 的時(shí)候，她怎么