拉克絲h—lol金克絲同人h

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 10:46:14

    《最炫民族風(fēng)》、《月亮之上》，在KTV唱歌時(shí)你點(diǎn)過這些歌嗎？你知道嗎，這些歌并不是任何一家KTV都有權(quán)點(diǎn)播的。近日，廣東省梅州市中級(jí)人民法院對15家KTV侵權(quán)播放歌曲系列案作出一審判決： 15家KTV企業(yè)需要賠償原告損失共計(jì)20多萬元，并從曲庫中刪除侵權(quán)作品。
    這起系列案中的15家被告均是在梅州市區(qū)和興寧城區(qū)營業(yè)的KTV企業(yè)，包括友誼賓館、客都大酒店、富源酒店、家樂迪、樂漫卡等市民耳熟能詳?shù)腒TV。
    原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡稱“音集協(xié)”）是經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織。為證明KTV侵權(quán)，音集協(xié)在公證處工作人員的陪同下，以普通消費(fèi)者身份先后進(jìn)入上述15家KTV場所進(jìn)行消費(fèi)，在包房內(nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)上點(diǎn)播了《最炫民族風(fēng)》、《月亮之上》、《被風(fēng)吹過的夏天》等40多首歌曲，并對證據(jù)進(jìn)行公證保全。
    音集協(xié)稱，這些歌曲的權(quán)利人已通過《音像著作權(quán)授權(quán)合同》將相關(guān)音樂作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)授權(quán)給其，由其集體行使相關(guān)著作權(quán)。KTV企業(yè)未經(jīng)音集協(xié)的許可，擅自在卡拉OK場所內(nèi)營業(yè)性播放其管理的上述音樂作品，侵犯了音集協(xié)的著作權(quán)。據(jù)此，音集協(xié)要求各KTV企業(yè)停止侵權(quán)，并每家索賠7萬元。
    庭審中，15家KTV企業(yè)僅一家出庭應(yīng)訴，其他均未到庭，也未作出答辯。
    法院審理認(rèn)為，KTV企業(yè)未經(jīng)著作權(quán)人許可，公開使用卡拉OK點(diǎn)歌播放系統(tǒng)，以盈利為目的，擅自播放原告音集協(xié)管理的涉案音樂作品，侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
    關(guān)于賠償數(shù)額，法院認(rèn)為，著作權(quán)法第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。鑒于原告的實(shí)際損失及被告的違法所得均難以確定，且考慮被告的主觀過錯(cuò)程度、梅州經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、原告為制止侵權(quán)行為所支付的實(shí)際費(fèi)用等情況，酌情判定各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及支付的合理費(fèi)用共1.5萬元，即每首歌曲約300元，并在曲庫中刪除侵權(quán)作品。（曹  彥）  
    ■新聞?dòng)^察■
    KTV侵權(quán)密集之訴亟須破解
    早在2008年開始，音集協(xié)就在北京、重慶、深圳等大城市掀起KTV維權(quán)風(fēng)暴，進(jìn)行了一系列大規(guī)模的訴訟，近兩年已經(jīng)席卷到廣東梅州。
    據(jù)了解，此次狀告15家KTV系列案在梅州并非首次，在此之前，音集協(xié)對相關(guān)KTV企業(yè)未經(jīng)授權(quán)使用其他歌曲的行為進(jìn)行了起訴，可謂一波未平一波又起。從音集協(xié)持續(xù)維權(quán)的行為看，其打官司的目的，并非為了一次兩次的賠償，而是通過法律手段促使KTV經(jīng)營者向其支付歌曲使用費(fèi)。
    然而，由于KTV企業(yè)使用歌曲數(shù)量巨大，須交納的使用費(fèi)是筆不小的開支，使得KTV企業(yè)寧愿刪歌或者采取“告了再賠，不告不賠”的應(yīng)對策略?！癒TV企業(yè)不出庭、不答辯，這種消極態(tài)度反映出KTV企業(yè)負(fù)責(zé)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的淡薄?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士指出，“但是這種消極的態(tài)度和做法，將可能導(dǎo)致KTV企業(yè)陷入官司纏身的困境?！?/font>
    如何破解這一困境，該人士建議，可由相關(guān)部門協(xié)調(diào)，成立娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)，再由行業(yè)協(xié)會(huì)代表各KTV企業(yè)與音集協(xié)進(jìn)行談判，爭取“批發(fā)價(jià)”，或許是條不錯(cuò)的路徑。
<input style="DISPLAY: none" type="checkbox" value="0" name="titlecheckbox" sourceid="SourcePh">

代奧林匹克運(yùn)動(dòng)的奠基人顧拜旦親臨現(xiàn)場，并發(fā)表了演說。愛琴海的陽光照耀著奧林匹亞的群山，奧委會(huì)的官員、希臘的接